专题

声明与定义的位置¶

当然，下面我将展示不同情况下成员函数的声明和定义，并分析它们的利弊。

1. 成员函数定义在类内（inline定义）¶

当然，inline也可以修饰于类外的成员函数，即 类外内联成员函数

示例：

class A {
public:
    void func() { cout << "Function called." << endl; }
};

利弊分析：

优点：
代码简洁，不需要额外的实现文件。
编译器可以自动进行内联展开，可能提高性能。
缺点：
函数实现对所有包含类定义的文件都可见，可能导致代码冗余。
对于复杂的函数，内联可能导致代码膨胀，增加程序体积。
限制了函数的复杂度，因为编译器可能不会对复杂的内联函数进行优化。

2. 成员函数声明在类内，定义在类外¶

示例：

// A.h
class A {
public:
    void func();
};

// A.cpp
#include "A.h"
#include <iostream>
using namespace std;

void A::func() {
    cout << "Function called." << endl;
}

利弊分析：

优点：
实现细节隐藏，提高代码的封装性。
可以在多个源文件中使用类，而不需要重复函数实现。
便于维护和修改，因为实现和声明分离。
缺点：
需要额外的实现文件，可能增加项目复杂度。
编译时需要链接实现文件，可能增加编译时间。

3. 成员函数声明在public下¶

示例：

class A {
public:
    void publicFunc();
private:
    void privateFunc();
};

void A::publicFunc() { cout << "Public function called." << endl; }
void A::privateFunc() { cout << "Private function called." << endl; }

利弊分析：

优点：
明确区分了公共接口和私有实现，提高了代码的可读性和可维护性。
公共函数可以直接被外部代码调用，方便使用。
缺点：
公共函数的实现对所有用户都可见，可能泄露实现细节。

4. 成员函数声明在private下¶

示例：

class A {
public:
    void callPrivateFunc();
private:
    void privateFunc();
};

void A::callPrivateFunc() { privateFunc(); }
void A::privateFunc() { cout << "Private function called." << endl; }

利弊分析：

优点：
隐藏了实现细节，提高了代码的封装性和安全性。
只有类内部的函数可以访问私有成员函数，保护了数据。
缺点：
限制了外部代码对私有函数的访问，可能影响灵活性。
需要通过公共函数间接调用，增加了代码复杂度。

5. 成员函数声明在protected下¶

示例：

class A {
protected:
    void protectedFunc();
};

class B : public A {
public:
    void callProtectedFunc() { protectedFunc(); }
};

void A::protectedFunc() { cout << "Protected function called." << endl; }

利弊分析：

优点：
允许派生类访问和修改基类的protected成员，提高了代码的灵活性。
隐藏了实现细节，保护了数据。
缺点：
派生类可以访问protected成员，可能影响封装性。
需要通过继承来访问，增加了代码复杂度。

总结¶

inline定义：适用于简短的函数，可以提高性能，但可能导致代码膨胀和实现细节泄露。
类外定义：实现和声明分离，便于维护和修改，但需要额外的实现文件。
public声明：公共接口明确，方便使用，但可能泄露实现细节。
private声明：隐藏实现细节，保护数据，但限制了外部访问。
protected声明：允许派生类访问，提高了灵活性，但可能影响封装性。

选择哪种方式取决于具体的需求和设计目标。通常，对于复杂的函数，建议将声明放在类内，定义放在类外，以提高代码的可读性和可维护性。对于简单的函数，可以考虑使用inline定义。对于需要保护数据和实现细节的函数，可以选择private或protected声明。

`struct` & `class`¶

在C++中，struct和class关键字都可以用于定义类并创建对象，但它们在默认行为和习惯用法上存在以下关键区别：

1. 默认成员访问权限¶

struct：成员的默认访问权限为 public。
class：成员的默认访问权限为 private。

示例：

struct MyStruct {
    int x;       // 默认 public
    void func(); // 默认 public
};

class MyClass {
    int x;       // 默认 private
    void func(); // 默认 private
};

2. 默认继承方式¶

struct：默认继承方式为 public。
class：默认继承方式为 private。

示例：

class Base {};

struct D1 : Base {}; // 默认 public 继承
class D2 : Base {};   // 默认 private 继承

// 等效于：
struct D1 : public Base {};
class D2 : private Base {};

3. 功能一致性¶

两者功能完全相同：
struct和class均支持构造函数、析构函数、成员函数、静态成员、继承、多态、模板等所有面向对象特性。
唯一区别仅在于默认访问控制和继承方式。

4. 习惯用法¶

struct：通常用于**数据聚合**（如仅包含公有数据的简单结构）。
class：通常用于**封装复杂逻辑**（需要隐藏实现细节时）。

总结¶

是否都能实现类与对象？
是，struct和class均可定义类并实例化对象。
如何选择？
根据默认行为的需求选择：
若需要默认公有成员或公有继承，用struct。
若需要默认私有成员或私有继承，用class。
通过显式使用public/private修饰符，二者可完全互换。

代码对比¶

// 使用 struct 定义类
struct Point {
    int x, y;        // 默认 public
    Point(int a, int b) : x(a), y(b) {}
};

// 使用 class 定义等效类
class PointClass {
public:  // 必须显式声明 public
    int x, y;
    PointClass(int a, int b) : x(a), y(b) {}
};

// 继承示例
class Base {
public:
    void print() { std::cout << "Base\n"; }
};

struct D1 : Base {};  // 默认 public 继承，print() 可被外部调用
class D2 : Base {};   // 默认 private 继承，print() 仅在 D2 内部可见

int main() {
    Point p(1, 2);     // 可直接访问 p.x, p.y
    PointClass pc(3,4); // 同上（因为显式声明了 public）

    D1 d1;
    d1.print(); // 合法

    D2 d2;
    // d2.print(); // 错误：Base::print() 在 D2 中是 private
}

通过合理选择struct或class，开发者可以更清晰地表达代码的设计意图。

Q¶

声明一个指针只需要知道类型的名称，而不需要知道类型的完整定义。指针的大小和类型在编译时是已知的（例如，在大多数系统中，指针的大小是固定的，与它指向的类型无关

在C++中，声明一个指针确实只需要知道类型的名称，而不需要知道类型的完整定义。这是因为指针的大小和类型在编译时是已知的，并且与它指向的具体类型无关。这种特性在很多场景下非常有用，尤其是涉及到不完全类型（如前向声明）和动态内存分配时。下面详细讲解这一概念。

1. 指针的大小¶

在大多数现代系统中，指针的大小是固定的，与它指向的具体类型无关。例如： - 在32位系统中，指针的大小通常是4字节。 - 在64位系统中，指针的大小通常是8字节。

无论指针指向的是int、double、char还是一个复杂的类对象，指针本身的大小都是固定的。这是因为指针存储的是内存地址，而内存地址的大小是由系统的架构决定的。

2. 声明指针时不需要完整定义¶

在C++中，声明一个指针时，只需要知道类型的名称，而不需要知道类型的完整定义。这在以下几种场景中非常有用：

场景1：前向声明¶

前向声明允许在不包含完整定义的情况下声明一个类型。这在处理类之间的相互依赖时非常有用，可以避免循环头文件包含问题。

例如：

// A.h
#ifndef A_H
#define A_H

class B; // 前向声明

class A {
public:
    B* bPtr; // 声明一个指向B的指针，不需要B的完整定义
};

#endif

// B.h
#ifndef B_H
#define B_H

#include "A.h"

class B {
public:
    A* aPtr; // 声明一个指向A的指针
};

#endif

在这个例子中，A类中包含了一个指向B的指针bPtr，而B类中包含了一个指向A的指针aPtr。通过前向声明，A类不需要包含B的完整定义，反之亦然。这避免了循环头文件包含问题。

场景2：动态内存分配¶

在动态内存分配时，指针的声明和使用也不需要类型的完整定义。例如：

class MyClass;

void allocate() {
    MyClass* ptr = new MyClass(); // 声明一个指向MyClass的指针
    delete ptr; // 释放内存
}

在这个例子中，allocate函数中声明了一个指向MyClass的指针ptr，并进行了动态内存分配。尽管MyClass的完整定义没有包含，但指针的声明和使用是合法的。

场景3：函数参数和返回值¶

在函数中，指针作为参数或返回值时，也不需要类型的完整定义。例如：

class MyClass;

MyClass* createObject() {
    return new MyClass(); // 返回一个指向MyClass的指针
}

void processObject(MyClass* obj) {
    // 处理指针指向的对象
}

在这个例子中，createObject函数返回一个指向MyClass的指针，而processObject函数接受一个指向MyClass的指针作为参数。尽管MyClass的完整定义没有包含，但这些操作都是合法的。

3. 为什么不需要完整定义¶

指针的大小和类型在编译时是已知的，因此编译器可以正确处理指针的声明和使用，而不需要知道它指向的具体类型的完整定义。具体来说：

指针的大小：指针的大小由系统的架构决定，与它指向的类型无关。
指针的操作：指针的基本操作（如赋值、解引用等）不需要知道它指向的具体类型的完整定义。例如，MyClass* ptr = new MyClass();只需要知道MyClass是一个类型即可。

4. 完整定义的必要性¶

虽然声明指针不需要类型的完整定义，但在某些操作中，完整的类型定义是必要的：

对象的创建和销毁：在使用new或delete时，编译器需要知道类型的完整定义，以便正确调用构造函数和析构函数。
成员访问：如果需要访问指针指向的对象的成员（如ptr->member），则需要知道类型的完整定义。

总结¶

声明一个指针只需要知道类型的名称，而不需要知道类型的完整定义。这是因为指针的大小和类型在编译时是已知的，与它指向的具体类型无关。这一特性在前向声明、动态内存分配和函数参数传递等场景中非常有用，可以简化代码结构并避免循环头文件包含问题。然而，在需要访问对象的成员或进行对象的创建和销毁时，完整的类型定义是必要的。

专题

声明与定义的位置¶

1. 成员函数定义在类内（inline定义）¶

2. 成员函数声明在类内，定义在类外¶

3. 成员函数声明在public下¶

4. 成员函数声明在private下¶

5. 成员函数声明在protected下¶

总结¶

struct & class¶

1. 默认成员访问权限¶

2. 默认继承方式¶

3. 功能一致性¶

4. 习惯用法¶

总结¶

代码对比¶

Q¶

1. 指针的大小¶

2. 声明指针时不需要完整定义¶

场景1：前向声明¶

场景2：动态内存分配¶

场景3：函数参数和返回值¶

3. 为什么不需要完整定义¶

4. 完整定义的必要性¶

总结¶

`struct` & `class`¶